@marado@ciberlandia.pt
tilde.ptPublicações públicas de @marado@ciberlandia.pt
(#115871582264797211) #MaradoWeekly #WeeklyShirt Week 01
After an year of posting a #WeeklyRecord (2024) and another a #WeeklyPlant (2025), in 2026 I plan to post a weekly t-shirt: and encourage you to do the same!
Like with the records and the plants, these aren’t my favorite t-shirts or need to be important, or meaningful, and there aren’t there any rules. Why t-shirts? Well, as time passes a person collects t-shirts: sometimes we bought them for a reason (like this first one), others we got on conferences or festivals, maybe they are from a favorite band… in a way, many of this shirts end up telling a story. And I do have more t-shirts than an year has weeks, so I hope I won’t have to repeat any! 😇
Usually I keep my Weekly photos text-free or explanation free, with some insights on their alt text.
(#115870625346003579) São muito bem vindxs!
(#115861340124577669) #MusiQuinta com a pauta “músicas que viraram tatuagens de vocês, mas também valem músicas sobre tatuagem, que vocês planejem fazer tatuagem sobre, que conheçam alguém que tatuou a letra, que acha bonito ou que acha tatuável”:
Marilyn Manson - Tatooed in Reverse
I’m un-stabled, I’m not a show horse
I can’t be bridled, of course
I’m un-scabbed and un-regretted
I got tattooed in reverse
Woah, in reverse
https://marilynmanson.bandcamp.com/track/tattooed-in-reverse
(#115854671575931196) É verdade, hoje em dia só me ligo ao MOOsaico uma vez por ano,,, no seu aniversário. Hoje é o dia - parabéns #MOOsaico pelos teus 32 aninhos!
Para quem não sabe o que é ou quer espreitar, telnet moosaico.com 7777 ou https://c.moosaico.com/ leva-vos lá. O MOOsaico é a mais antiga comunidade Virtual Multilingue portuguesa em funcionamento (mas não a mais antiga Portuguesa, essa é a Selva Virtual, que não é multilingue e nasceu em 1992).
E é sempre bom ver que neste mundo de serviços que nascem, tornam-se gigantes e depois desaparessem, há serviços que nunca chegam à ribalta mas mantêm as suas comunidades, ano após ano, década após década…
(#115850993544424586) André Pestana - redução da idade da reforma, reforma mínima de 1000€, acabar com os 5% da NATO
MVieira - Temos tanto ouro, podíamos financiar um projecto de um botão para cada cidadão, o botão resolver. O botão funciona com ciência e magia, inteligência artificial e estupidez natural.
HCorreia - crise climática vai ser o fim do mundo, precisamos de plantar muito muito.
Pergunta final para cada um:
LMM - comentário de que mais se arrepende - é difícil
GMelo - Já desobedecer por razões de consciência? - Nunca precisou
Ventura - um primo diz-me que se apaixonou com alguém do Bangladesh - achava mal, preferia uma portuguesa
Seguro - se não ganhar - a culpa é dele (acho que foi isso)
Cotrim - onde é que o liberalismo precisa de um travão? - não precisa, há um travão embutido
Martins - a causa fracturante mais importante hoje - ex. a xenofobia
A. Filipe - se já se aborreceu com a disciplina de voto - não
Jorge Pinto - já cedi ao voto útil? - não
Humberto Correia - injustiça vs. falta de respeito, qual pior? - a pobreza
Pestana - Alguma vez achou que uma Greve foi longe de mais? - não
Vieira - Coisa maia série que disse e q não foi levada a sério? Direito à felicidade na constituição
Considerações pessoais: quando os debates começaram tinha dúvidas, hoje tenho certezas.
8/8
(#115850942622647652) Pestana - onde se vai buscar dinheiro? Acabar com o dinheiro de financiamento a partidos. Mete Cotrim e Ventura em alvoroço, segue-se gritaria.
Último “tema aberto” para equilibrar tempos:
GM - economia nova, estado seguro (com as preocupações para o futuro), governação com estabilidade e ele faz isso porque é independente.
LMM - comunidades portuguesas é um tema fundamental e ninguém fala disso, LMM fala do problema do ensino de Português no estrangeiro. Estabilidade tem sido referido mas não aprofundado, ex. com GeM que manda abaixo governos que não compram promessas
Seguro - pacto de saúde com compromisso de todoa os partidos, igualdade de género que se resolve… não diz como mas ao menos preocupa-se com o tema
Ventura - emagrecer o estado, reforma da justiça
AFilipe - cumprir a constituição que está muito longe de ser cumprida (educação, saúde, cultura, …)
Cotrim - Cultura e Conhecimento, diz que os candidatos de esquerda vão desistir (take 137)
JPinto - regionalização, transição ecológica, defesa, cultura (e critica a proposta de Cotrim de tirar cultura da constituição)
CMartins - cuidar, cuidarmo-nos. Creches para todoa, respostas para todos, ao longo de toda a vida. Cuidar do salário, da economia, da liberdade, da justiça, imprensa, cultura, direitos das mulheres
7/n
(#115850857305405268) Marques Mendes quer imigração regulada. Acha que agora as coisas estão muito melhor do que na altura do PS. Crescimento Económico tem de ser estratégico para um Presidente. Temos de ter no mínimo 3,5% de crescimento ao ano. Com mais liberalização e flexibilidade. Temos de aumentar as pensões.
Gouveia e Melo diz que temos é de falar de transparência e segurança, que isso é que são temas de presidenciais, em vez da economia que é um problema de governo. Mas diz isto para acusar LMM em ser facilitador e Seguro de ser fraco segundo Mário Soares.
LMM defende-se, dizendo que GeM tem feito uma campanha de insinuações e não apresenta um caso de facilitador.
AF - O aumento do salário mínimo é bom para os trabalhadores e economia, a descida do IRC é mau (diz e justifica). É preciso de cumprir a constituição, também na aceitação da entrada de imigrantes legalmente.
HC - A melhor integração a imigrantes é na escola
MV - a questão do território é que é o problema que temos de falar. A solução dele é criar Vieirópolis, no centro do país, uma cidade de ficção científica. Desta vez AV não esconde estar a rir, e é Cotrim a conter-se. Boa altura para ir para intervalo… no regresso será a vez do Pestana responder.
6/n
(#115850789021808439) Vieira sobre a saúde quer proibir a doença. Ventura tapa a cara para não se rir do qie Vieira disse. Quer o direito à felicidade para todos os portugueses inscritos na constituição. O vinho canalizado é uma metáfora, admite. Resolvia o racismo pintando toda a gente.
3 - Crescimento Económico, imigração e legislação laboral:
Ventura diz que o problema da saúde e da habitação é culpa da geringonça porque aceitou imigrantes. Seguro está de trombas, e é acusado de ter deixado entrar criminosos em Portugal. Crescimento não é mais importante que parar a imigração.
Seguro quer disciplinar a imigração, a economia precisa de imigrantes, relembra a Ventura que isto não são as eleições legislativas.
Catarina Martins acha que é precisa integração. Quer uma economia de salários dignos, transição climática justa.
Cotrim é quem crescer mais que todos os outros, segundo ele próprio. Chama o jornalista de ingénuo quando os níveis de crescimento actuais são citados. Quer pensões mais altas(!), ah, mas é só quando tivemos a economia a crescer ainda mais, e a natalidade for maior, e a segurança social for “regenerada” (seja o que isso for).
Jorge Pinto começa por se virar a Ventura para dizer “fraude é o Senhor”. Diz que o Jorge Sampaio foi o melhor presidente e que quer ser como ele.
5/n
(#115850722616731742) 2ª parte começa com Cotrim e, bingo, ele acha que é o candidato que representa Sá Carneiro e Passos Coelho. Primeiro critica Seguro por não querer governar, depois admite que um Presidente não governa.
Jorge Pinto sobre desistências diz o que sempre disse.
AF é mais directo para dizer o mesmo: não desiste.
CM acha isto tudo muito estranho.
Seguro quer responder mas Ventura interrompe para dizer que a candidatura do Jorge Pinto é ridícula (ou outro adjectivo semelhante)… e esta mini-ronda acaba assim, voltando-se ao verdadeiro tema desta ronda: o tipo de presidente que eles querem ser, mas indo para António Filipe… por isso parece que o Jorge Pinto perde a sua oportunidade de responder à “pergunta a sério”. (Mais tarde ele queixa-se disso).
CMartins critica os candidatos da direita toda com a questão da nacionalidade, ou do pacote laboral. Critica JPinto ao apoiar Seguro, que é criticado por se ter colocado a favor de Passos e a Troika.
André Pestana justifica a sua candidatura, destaca o apoio que tem. Distingue-se de CM e AF por terem participado na Geringonça.
Humberto Correia insiste na sua tecla: o maior problema é a habitação, vai obrigar o governo a construir 100.000 habitações sociais por ano, via magistratura de influência.
4/n
(#115850629124933052) 2 - O Presidente que querem ser:
Seguro diz que só serve o interesse nacional, nenhuns outros interesses. Não será Governo Sombra de ninguém. Precisamos de saúde a tempo e horas. Na saúde é um pacto que precisamos, na habitação é estimular o mercado de arrendamento e construção modular.
Ventura quer ser um presidente que manda no Governo (ainda que isso não seja o papel ou um poder de um Presidente).
Gouveia e Melo acusa Seguro de não ser independente porque tem o apoio de Costistas. No fundo vem com a conversa de que não há isentos em pessoas com uma matriz política, mas quando lhe dá jeito refere-se a ela (já votou PS e PSD, gosta do Sá Carneiro, etc.).
Marques Mendes não vai ser amigo nem adversário do Governo. Ataca Gouveia e Melo , perguntam-lhe de Sá Carneiro e começa a peixeirada, que felizmente não tem oportunidade de se expandir porque começa o intervalo.
Pena é que tudo indica que a segunda parte vai começar com Sá Carneiro… e até irrita como tanto LMM como GeM, AV e Cotrim acham que podem convencer o eleitorado que são um novo Sá Carneiro - e se calhar um bocadinho frustrante como eles acham que isso é obrigatoriamente uma coisa boa. Bem, se juntarmos o Passos Coelho à conversa até o Seguro se junta só clube… e são estes os candidatos no topo das sondagens 🤷♂️
3/n
(#115850551253101425) Catarina Martins diz que mesmo quando tivemos uma ditadura ninguém aqui dizia que o bom era sermos atacados por um país estrangeiro. Temos de defender o direito internacional, em todos os casos: Venezuela, Gronelândia, Gaza, Ucrânia…
António Filipe repete o que disse Catarina Martins. E a questão não tem a haver com ditaduras - o que Trump fez é condenável, igualmente na Venezuela ou se fosse a Gronelândia. Diz que Governo Português agiu vergonhosamente.
Jorge Pinto acha que Trump e Putin são ambos maus. Está na mesma onda que CM e AF.
MV acha que isto é muito mal, e que se resolve com a bomba V, e a Gronelândia é importante por causa do bacalhau. Hitler começou assim (como Trump e Putin). Trump não para aqui, porque há-de parar?
AP chama ataque à democracia só darem voz aos 3 “candidatos ignorados” agora. Ele nunca teve negociatas com o Maduro, ao contrário de outros como Passos Coelho, mas bombardear um país e raptar alguém não é aceitável. A solução não é mais armas, é a mobilização para a paz.
HC diz que a Europa tem de se unir, e o que aconteceu na Venezuela é prova que o Comunismo não funciona (a culpa não é do atacante, mas do atacado, pelos vistos…) Afinal não, a Europa é um perigo, principalmente na Gronelândia (que nem é Comunista, mas pronto).
2/n
(#115850492471185330) #ptpol #debate #presidenciais
O debate entre todos, os 11.
0 - pede-se logo respostas curtas e sem interrupções, isso não é sinal que o debate foi mal preparado?
1 - Venezuela:
LMM diz que Governo e Presidente estiveram bem. O importante é saber como vai ser o futuro da Venezuela.
GeM acha que não é só o futuro da Venezuela que está em jogo, não se pode admitir o que EUA, Rússia e China têm feito. Diz que Portugal não assinou o documento da Gronelândia, jornalista diz que sim, e GeM responde “exactamente” 🤷♂️
AV diz que a violação do direito internacional foi boa, que o assassinato do Bin Laden também foi uma violação e foi bom. E a Gronelândia? Se Trump atacar, é defender e lutar.
Seguro relembra que o objectivo desta violação nem foi repor a democracia na Venezuela, e sobre a Gronelândia acha que é necessário não esperar e fazer uma reunião de líderes da NATO.
Cotrim aplaude o que foi feito, condena como foi feito. “Agrada-nos o resultado” (pena que não lhe perguntem se isso inclui os mortos no ataque). Sobre a Gronelândia é preciso prepararmo-nos para a guerra.
1/n
(#115850337623513032) Enquanto esperam pelo debate entre todos os candidatos (desta vez mesmo todos, os 11) que vai dar às 22h, estejam à vontade para ler o meu resumo do debate na rádio que aconteceu entre os três “candidatos excluídos” (André Pestana, Humberto Correia e Manuel João Vieira), caso não o tenham ouvido.
Costumo fazer threads para os debates, mas visto que este ouvi em diferido preferi escrever no meu blog em vez de ter aqui uma mega-thread… mas se quiserem comentar, estejam à vontade para comentar aqui 😛
(#115849204520653424) A época de ouro digital morreu. Longa vida ao slop.
Depois da liberdade e democratização sentida na primeira era da globalização da internet, os gigantes digitais decidiram que preferem parar de arriscar a criar produtos e passarem a ser senhorios.
A ler aqui: https://guilhotrina.substack.com/p/a-epoca-de-ouro-digital-morreu-longa
(#115848611732498452) Queres votar antecipadamente e/ou em mobilidade?
Inscreve-te para isso em https://votoantecipado.pt até dia 8, para votares já este domingo no local que te der mais jeito!
(#115846026935082789) Assinei uma petição na Action Network para condenar a agressão dos Estados Unidos da América e a violação do direito internacional | Assina agora!
Clica aqui: https://actionnetwork.org/petitions/tirem-as-maos-da-venezuela-assina-contra-o-ataque-de-trump
Obrigado!
(#115838695176362385) Did you miss today’s event on #PublicDomain ? Or you didn’t, but want more? Don’t miss Natick FOSS’s upcoming event, on the 8th of January, where #PublicDomainDay will be celebrated!
2:45PM NY time
7:45PM GMT
(#115837229150102801) #Beyond40 have a #PublicDomainDay online event today!
“Discuss public domain and Creative Commons resources. Help plan #DocumentFreedomDay. Find out about public domain source code.”
From 2:00 pm to 3:30 pm (EST)
From 7:00 pm to 8:30 pm (GMT)
(#115832073748361955) 2026 e temos “especialistas” na TV a dizer que criptomoedas são “moedas que não percebemos bem como funcionam”.
(#115831874865770616) Discos em 2025:
Quando defini que ia comprar apenas 12 discos em 2025, achava que estava a ser muito exigente. Afinal, acabei por só comprar 7 (ainda que a minha wishlist tenha crescido). O “concerto do ano” para mim foi Marilyn Manson em Lisboa, e durante o ano ouvi 386 discos da minha coleção - o que também significa que ainda não a acabei de organizar. Dos discos lançados em 2025, há menções muito especiais para dois que incluem música feita por mim: idiossINcracias vol. I, que é um disco entre o meu projecto #kokori e Floating Ashes, e 25.12, que é uma compilação onde kokori também participou com uma faixa. Três discos que comprei são de Marilyn Manson, um oficial e dois bootlegs, e o oficial (o single “In The Air Tonight”) não foi o mais interessante dos três, mas sim o “I Want To Kill You Like They Do In The Movies”, disco duplo de lados B. O IdiossINcrasias vol. 2 tem uma excelente participação de Casa Ukrania, de quem também comprei um disco. 20 anos depois do lançamento do “Clear Hearts Grey Flowers” de Jack Off Jill, foi re-editado com um lado extra ao vivo, onde se pode ouvir-me a cantar os parabéns à Jessicka (com toda a audiência). Quanto ao streaming, parece que ouvi 689 artistas diferentes, 53% deles pela primeira vez. E tenho um novo tote bag!
(#115828983481880011) @birb https://blog.elftorp.com/feed/
(#115826923793579675) 10) a ronda de perguntas específicas a cada um:
AV, quer a foto do presidente em salas de serviços públicos? - não, mas queria a bandeira Portuguesa lá, e acabar com as bandeiras LGBTQs e os dias de orgulho gay e lésbico, e ter o dia do orgulho nacional;
AF, ia à bola com Putin ou Zelensky? - nenhum
AS, convidava o ACosta para um conselho de estado? - claro, é o presidente do Conselho Europeu
CM, escolheria qual dos outros candidatos presentes para representar um monólogo num ciclo de peças de teatro em Belém? - nenhum, quer é discutir a Presidência da República
GM, viajaria de submarino com MM ou AV? - ninguém, que viajar de submarino é só para profissionais
CF, se falhar para PR, tentará para Presidente do Benfica? - não
JP, semana dos 4 dias no Palácio de Belém? - fomentaria esse debate
MM, quem seria melhor futuro comentador político, Montenegro ou Passos Coelho? - não faço ideia
Comentário pessoal: Uff! Comentar isto cansa - mas também tenho de dizer que acho que este foi talvez o mais importante e informativo debate até hoje, ainda que o possa ser enquanto “consolidador” para quem viu os anteriores. Espero que no debate com todos na TV tenham menos perguntas planeadas, e mais tempo para cada pergunta, até porque são mais três candidatos a responder.
(#115826905508423439) ronda de perguntas sim ou não
renovar garantias com EUA sobre Lajes? - AV “em vez disso quero outras coisas” (sem sim, nem não); AF diz que EUA já não está a cumprir; AS diz sim; CM e JP querem Lajes sem EUA; GM diz que não é o momento adequado - mas há que exigir que se cumpra o já acordado; CF tem medo que EUA queiram mexer; MM concorda com GM e CF, discorda de CM e JP;
tem ligações com maçonaria? - ninguém tem
cargo de representante da república para as regiões autónomas ainda faz sentido? - CF diz não; JP diz sim; MM diz que isso é para o Parlamento responder; AV critica MM por não se meter em temas do parlamento neste tema mas meter-se noutros, e depois diz não ao cargo; AF relembra que em 2004 a figura era consensual, e que os motivos não mudaram (portanto sim, faz sentido); AS tb não sabe responder a perguntas de sim ou não, fala sobre as regiões autónomas, não responde nem sim nem não. CM diz que no parlamento defendeu a sua existência, mas que isso é matéria do parlamento e não da PR; GM diz que apesar de ser da competência AR a sua opinião é que o modelo evolua para deixarmos de ter a figura.
10/n
(#115826902057120642) 6) Governo quer enviar tropas Portuguesas para a Ucrânia. Deve ser referendado?: MM - não (mas possivelmente mandaria tropas); AV - não sabe (mas acha que há extrema esquerda no parlamento português); AF diz que não só não como não é constitucionalmente possível; AS não falou de referendo, provavelmente mandaria tropas; CM também diz que o referendo sobre isso não é sequer constitutional, acha que devíamos era estar -já- a contribuir com geradores para aquecimento e meios para habitação temporária. GM diz que referendo não é questão, e que não é a favor de mandar tropas para lá mesmo em missão de paz. CF acusa AV de dizer que o apoio à Ucrânia é incondicional mas depois acrescenta “incondicional, mas”, e que isso não é incondicional. AV responde a dizer que estão de acordo, e depois volta a dizer que não está. JP diz que o PR vai decidir o envio ou não de tropas face a cenários muito específicos. Diz que “eu sou pacifista, mas”.
Esta é a minha thread de toots mais longa de sempre, acho eu, e começo a achar que devia ter escrito isto num blog post… oh well, desculpem qualquer coisinha.
9/n
(#115826897038503990) AV aproveita que o deixam falar para criticar também o AS por ser do PS que é quem foi causador do atraso desta nova lei (AS responde demarcando-se do PS). GM acha que “qualquer Português hoje quer comprar uma habitação minimamente decente tem de dispender perto de 1 milhão de euros”, e eu acho que assim é difícil levá-lo a sério.AV aproveita a crítica ao enriquecimento ilícito feita por GM para defender alterar a constituição - e em quatro jornalistas não há um que o confronte com o papel do PR.
Parece que saltaram um bloco de perguntas (porque as respostas estão a demorar mais do que estava previsto), e com isto CM não tem a oportunidade de ser a primeira a responder a nenhum tema.
- recusou algum negócio ou reunião por conflito de interesses?: JP, AF, GM, CF - não; MM - negócios não, mas convites sim; AV - negócios não, mas no parlamento sim (relacionado com futebol), e está a ser investigado pelo MP; AS - sim, rejeitou um convite de uma empresa a ir ver a bola, já enquanto candidato; CM - já recusou reuniões com outros estados e embaixadas por motivos de posições sobre direitos humanos.
8/n
(#115826894573994743) CM quer transparência, dá exemplos de como a lei do lobby é insuficiente, fico sem perceber muito bem do que acha desta nova lei em concreto (se vai no bom caminho mas não chega como defendem quase todos os outros, ou se é má porque legaliza o tráfico de influências, como defende AF). A resposta é boa porque dá a opinião genérica sobre o tema, e julgo que se ainda não foi promulugada, será ainda por Marcelo, pelo que não precisa de se pronunciar sobre esta redação em particular, mas não se perdia nada em saber-se mais claramente… a falta de clareza pode derivar do facto da resposta ter derivado - ao criticar as promiscuidades, CM dá o exemplo do financiamento do Chega, que obviamente é um trigger ao AV, e começa uma troca de criticas entre AV e CM sobre CH e BE (o AV até atira para o PCP também), com CM a dizer verdades, AV a dizer mentiras (sem surpresas, portanto).
7/n
(#115826891312838993) 4) a nova lei do lobbying é suficiente? - todos acham que a transparência que a nova lei traz é um passo no sentido certo mas não suficiente, à excepção de AF (e talvez CM?). Mas MM distingue transparência de devassa, insinuação e suspeita - os últimos três degradando a democracia (diz que não é uma crítica directa a nenhum dos outros candidatos, mas sabemos bem a quem cabe o barrete). AV critica a posição do PCP sobre a nova lei do lobbying. AF diz que não tem vergonha de ser do PCP, e tem a mesma posição do partido: acha que a lei o que faz é legalizar o tráfico de influências, o problema têm sido as opções políticas, que devem ser mais escrutinadas.
6/n
(#115826885933241119) AV diz que isto é tudo “conversa fiada” (e começa a sua conversa de café), mas soluções não há, o que ele faria se fosse eleito não se sabe, e o que o seu partido tem feito ou fará também não se sabe nada. AF mete o dedo na ferida - queremos todos mais, melhor e mais rápida justiça, mas não temos recursos humanos e materiais, funcionários, etc. (mas mais uma vez, isto não é da competência do PR).
- PR devia ter mandato único? - Temos limite de 2 mandatos de 5 anos, todos acham que está bem como está. AV aproveita para dizer que não gosta da constituição (ainda que esteja a concorrer para ser quem vai jurar cumpri-la), dizendo até que se é para ser assim nem vale a pena ter presidente (então para que se candidata?).
Começa o segundo bloco de perguntas, sobre “as ligações do poder político e os negócios”:
5/n
(#115826883061771575) 2.2) é preciso clarificar a hierarquia dentro do Ministério Público?: todos acham que há coisas a corrigir na justiça, PR não legisla mas pode influenciar (lançar debates, etc.)… AS primeiro falará com o PGR, depois logo vê; CM diz que PR não legisla mas pode lançar debates sobre a justiça (e segurança); GM diz “claro que sim” e vem com a conversa tipo AV, “há muitos anos que este problema existe e ainda não foi feito nada”, mas desta vez para atacar os outros, “há aqui candidatos que tiveram responsabilidades políticas e não fizeram nada”, sendo que ele não desmente todos os outros em relação ao facto do PR não legislar, e a competência desta clarificação pertence ao parlamento. CF diz que “sim, é preciso clarificar”, dá o exemplo de ter feito alguma coisa - uma pergunta a um juíz, que recebeu como resposta “isso é interferência política no poder legislativo”, ainda que esse juíz tenha ameaçado processar CM pela sua crítica às afirmações do referido juíz (num caso de violência doméstica). Enfim, no fundo continuam todos de acordo ainda que há quem tente tirar benifícios eleitorais do tempo em antena atacando os outros. MM (bem) diz que não é acusado de nada e responde à pergunta em vez de ligar à provocação do GM.
4/n
(#115826880349312500) Aqui é AS que aproveita o tema da “desistência” (não, não há desistências) para atacar GM e AV e os seus arranjinhos, GM abespinha-se, AV chama AS de mentiroso, peixeirada ensues. CM bem a realçar o insultuoso que é a insistente pergunta que lhe fazem sobre se desiste. CF continua a piorar a sua figura ao gozar com o facto de CM achar a insistente pergunta insultuosa. AV aproveita a pergunta para criticar MM porque é do PSD e “o PSD não fez nada há 40 anos” (pelos vistos incluindo quando Ventura era do PSD), e AS porque é do PS e esta conversa só está a ser tida por causa do Costa ter sido alvo, e Costa é do PS, logo AS é mau (a “lógica” do costume).
3/n
(#115826878720796367) CF e AV são quem custa mais ouvir nesta ronda, porque em vez de falar da pergunta CF quiz primeiro atacar os outros candidatos, dizendo que eles três não têm hipóteses e que vão desistir nas próximas duas semanas, outros não conquistam nem o eleitorado do seu próprio partido, um não quer ser presidente… enfim, baixesa, e claro que AV aproveita logo para fazer alarido, alavanca isto e “exige” que “aqueles três” desistem ou não…
2.1) deve PR intervir junto da PGR em casos como o de Costa?: “depende”, respondem todos, com GM mais uma vez a tentar dizer uma coisa e o seu contrário, enlameando tudo para tentar não desagradar ninguém, e AV também diz que é sempre mas depois é só às vezes, troca-tintice para parecer que ele vai mais longe que os outros, quando defende o mesmo.
2/n
(#115826876800674266) #ptpol #debate #presidenciais
O “debate da rádio” tem oito dos candidatos à presidência (adivinhem quem) e duas horas.
Legenda: AV = “André Ventura”, AF = “António Filipe”, CM = “Catarina Martins”, CF = “Cotrim Figueiredo”, AS = “António Seguro”, MM = “Marques Mendes”, GM = “Gouveia e Melo”, JP = “Jorge Pinto”
Pelos vistos o debate está dividido em blocos: o primeiro bloco é sobre poderes presidenciais (se calhar o único que devia haver?):
- se OE chumba, dissolução de parlamento ou?: alguns acham que “depende do contexto”, mas no detalhe e em contextos específicos agiriam de maneira diferente (AV dissolveria no caso da geringonça, AF não dissolveria em caso de governos minoritários, CF acha que é nas maiorias que é preciso insistir…), outros (ou só CM?, GM é troca-tintas, diz que cada caso é um caso mas depois parece que todos os casos não levam à dissolução…) que dissolver o parlamento por causa de um chumbo de um OE é o instrumento errado, se o parlamento acha que não há condições então podem recorrer à Moção de Censura.
1/n
(#115820808157184756) It’s that time again, I’ve just rotated my #twtxt feed!
Find last quarter’s twts at the feed, or see them on the web.
(#115820044319782346) #musiquinta - conheci em 2025
Não quero mentir e não tenho a certeza absoluta, mas acho que só em 2025 conheci os La Tène. Seja como for, foi em 2025 que luz um álbum deles na minha wishlist…
(#115820008967089123) Agatha Christie, Dorothy L. Sayers, Franz Kafka…
Public Domain Day 2026 in Literature:
(download in epub here, and) Read 20 of the “best books” entering the public domain in 2026!
(#115817017084767928) Feliz Dia do Domínio Público!
https://ansol.org/noticias/2026-01-01-dia-do-dominio-publico/
(#115816077518401165) @birb https://nealstephenson.substack.com/feed
(#115815319591960768) 👉 TOP 10 - EDIÇÕES 2025
ÁLBUNS MAIS DESCARREGADOS NO BANDCAMP DA ADC
🎧 🛒 https://anti-demos-cracia.bandcamp.com
- V/A - 25.12
- Orquestra Popular de Paio Pires - 150 A Morte do Borrego
- IdiossINcrasias - Vol 1 (Floating Ashes + Kokori)
- Resonant - Ecos (de estilhaços planetários endossomáticos)
- The Dreams Never End - Alma Partida
- Turning Point - Porque a Lua se Quebrou
- V/A - ADC Sampler 2024
- Sci Fi Industries - Initial States
- IdiossINcrasias - Vol 2 (Herr G meets Fuel2Fight + Primata)
- Carnal Depression - Carnal Depression
(#115814977262352834) Os 50 Artigos Mais Lidos da Wikipédia Lusófona em 2025: O Que Nos Dizem Sobre o Ano
(#115814822140650716) #MaradoWeekly #WeeklyPlant Week 52
This is the last of my posts to #WeeklyPlant , ending the year with a photo of the same plant I started the year with:
https://ciberlandia.pt/@marado/113786783984418208
In 2024 I posted a #WeeklyRecord , and for 2026 I’m planning to post Weekly pictures on a different subject… you can follow #MaradoWeekly if you’re curious about what it might be!
(#115809562709354992) O StreetComplete chamou-me à atenção, mas a foto foi para o @madcap : telefone público em #Lamego
(#115808752776678970) Vale mais tarde que nunca: o anunciado Plano de Ação 2026-2027 para a Estratégia Digital Nacional está finalmente publicado.
Sem surpresas, não faz menção ao facto de estar a substituir o de 2025-2026, as coisas que eram para ter sido feitas em 2025 agora aparecem com para começar a fazer em 2026, e zero explicação sobre porque é que a coisas (incluindo aquelas que eram “passar a cumprir a lei”) não foram feitas.
https://digital.gov.pt/pt/documentos/estrategia-digital-nacional-plano-de-acao-2026-2027
(#115806176827191627) @birb https://wikimedia.brussels/feed/
(#115804865003700256) Great article about how #Wikimedia runs on metal and not someone else’s cloud - and why. Includes other interesting tidbits, like software decisions, AI, et cetera…
(#115804468435604920) Better late than never, I just found out #WikiFlix exists!
(#115803700159928768) Para quem diz que os invernos sempre foram frios e desdenha a #criseclimática… Mais um momento “histórico” antes do ano acabar:
Fim de ano com frio ‘histórico’ em Portugal: fenómeno ‘raro’ vai gelar estas regiões nos próximos dias (não é neve nem geada) [- é sincelo]
https://postal.pt/nacional/tempo/fim-de-ano-com-frio-historico-em-portugal-fenomeno-raro-vai-gelar-estas-regioes-nos-proximos-dias-nao-e-neve-nem-geada/
(#115799906740862599) #nealstephenson has a new blog post:
“KdK part 2: a medical mystery from postwar Germany”
https://nealstephenson.substack.com/p/kdk-part-2-a-medical-mystery-from